Publicidad:
La Coctelera

Bondad e Inteligencia. Inteligencia y Bondad.

Me gustaría que esto solo fuera el inicio de un largo debate.

Ni siquiera se si es muy "legal" que yo tenga esta imagen puesta en mi blogg, pero ahora eso me da igual. Para mi este cuadro contiene la última representación pictórica del anhelado matrimonio entre Psique i Eros. Y una evocación de este calibre, que además entronca y renueva(sigue) con la Cultura intrinseca de la Humanidad, debiera poder circular abierta y libremente como patrimonio universal de la Humanidad,,,Aqui dejo el primer debate dentro del Debate.

Viejos tiempos. Viejos preejuicios.

Quizá pueda parecer demasiado contundente por mi parte, pero creo observar un pasado confuso donde no se ha valorado realmente el naciminto y razón de ser del hecho cultural en el Ser Humano, de modo tal que este nunca ha logrado tener realmente la incidencia que en origen pretendia ejercer.

 

La humanidad actualmente cree haber dado un gran salto hacia adelante en su autoconocimiento al haber "aceptado al fin" la evolución material como unica referencia valida i empirícamente cierta del progreso humano. ¿Pero puede realmente demostrar que esto no ha sido siempre así? ¿Puede realmente demostrar que en otros tiempos, aquello que conocemos comunmente como humanidad, ejerció realmente algun otro tipo de valor y dinamica social que no fuera esta? No tenemos realmente ninguna certeza al respecto en gran parte por la sencilla razón de que nuestra propia metodologia no nos lo permite. Como una pescadilla que se muerde la cola no estamos en disposición de poder demostrar la existencia o no existencia de aquello que a  fin de cuentas queda fuera de nuestros propios sistemas de análisis y medición. Por eso, por más que queramos borrarla, siempre permanecerá en nosotros la sombra de una duda(o dos). La unica solución seria deshacerse de todo vestigio de Cultura, algo que hoy por hoy resulta ciertamente del todo imposible.

 

Asi pues, y sin animo de resultar blandengue y complaciente, no se atisba en el horizonte futuro de la humanidad una satisfactoria resolución de esta confusión (y ignorancia a fin de cuentas), a pesar de las apariencias que nosotros mismos nos esforzamos en mostrar y preservar.

 

Nuestra actual sociedad del conocimiento proyecta toda su esperanza futura en la ciencia y su indudable discernimiento inteligente, a partir del cual no solo podrán resolverse los males endémicos(las enfermedades muy especialmente) de la humanidad, sino que incluso, y sobretodo, abrirá la puerta a nuevos horizontes universales hasta ahora desconocidos, Y quien sabe si incluso nos permitirá viajar a otros planetas, otros sistemas y otras galaxias donde pueda resultar más sencillo dilucidar y descubrir los misterios de la vida que tanto se nos esconden en este mundo nuestro presente. Socialmente esto deberia significar una resituación más acorde consigo misma de esto que hemos dado en llamar Cultura, una resituación que deberia conllevar, se supone, una gran ganancia en lo que a la tolerancia se refiere, al evitar la trampa que la sobrevaloración de La(s) Cultura(s) en todo lo que respecta al ejercicio de la dominación y subyugación sobre nuestros propios semejantes.

 

Asi pues, aligerando, personalmente no veo nada claro que este imparable "avance" vaya a conllevar un mejoramiento de las relaciones entre los pueblos humanos, por la sencilla razón de que la raiz de la cuestión, del problema, que nos trajo hasta aqui, ni siquiera va a ser contemplado, y resulta harto dificil creer que algo pueda resolverse a través de su marginación, de su ocultación. Más bien creo que la huida hacia adelante que nos ofrece la ciencia va a facilitar el lento, pero imparable proceso de deshumanización en el que realmente estamos.

 

Bueno es que la sombra de la noche no se inteponga entre ti y el Sol. Pero tampco seria bueno que el Sol te cegase la ternura, el sentimiento, y el discernimiento que la noche te puede ofrecer.  El discernimiento humano no puede vivir solo del Sol!!!

 

NewDracul (tu angel de la guarda, aunque tu no lo quieras).

 

 

Nuevos Tiempos. Nuevas Actitudes.

Quizá sea un poco ingenuo por mi parte, pero creo sinceramente que el nuevo paradigma de la comunicación y la relación humana está pidiendo a gritos una liberación, y con ella una nueva sociabilización, a la que no somos capaces de responder coherentemente.

Nuestra sociedad moderna ha fundamentado todo su desarrollo y evolución en la defensa de la propiedad privada. Esto, que resulta relativamente fácil de legislar materialmente hablando, por tratarse de bienes tangibles y medibles, se convierte en un problema cuando tratamos con bienes culturales, sean de la naturaleza que sean. ¿Realmente podemos medir o cuantificar la densidad de un concierto, la intensidad de una canción, la intención de un cuadro, la diversidad de un libro, la expresividad de una fotografìa, el flujo de una obra de teatro, o la razón de ser de una película? Ni lo podemos medir en el creador ni cuantificar en el receptor, o viceversa. Por más que nos empeñemos en regularlo y valorarlo económicamente, estableciendo así, mal que bien, unos parámetros presuntamente objetivos, no ya solo la obra en si misma, sino sobretodo la particular relación que cada receptor establece con el creador y emisor, es un mundo en si mismo que escapa a cualquier intento foráneo de medición valoratiba por más que esta pretenda ejercer su función presuntamente sociabilizadora y liberal.

Quizá sea un poco precipitado por mi parte, pero creo sinceramente que el viejo paradigma de la supuesta contradicción humana está pidiendo a gritos una revisión a fondo, más allá de las voces interesadas en sentenciarlo como obsoleto y felizmente derrotado.

Nuestra visión histórica de la realidad se basa en supuestos saltos hacia adelante efectuados a lo largo de la misma, de los cuales el ultimo referente seria la caída del Muro. Esto, de echo, más que a un replanteamiento de las relaciones globales entre pueblos y gentes, sirvió para que Occidente reafirmara su condición de indiscutible lider. Con ello, lo que realmente ha acabado provocando internamente, es el establecimiento de una actitud acrítica, supuestamente justificada, dado el triunfo moral de sus planteamientos. I parece que nadie quiera darse cuenta de que a fin de cuentas, el "alma mater"de esta sociedad no es otra que la praxis historica defendida, entre otros muchos, por Marx. Y lo que es aún más paradójico, está praxis histórica , más allá del dialogo ricos-pobres, pretende justamente establecer un principio basico de valoración de todas las cosas fundamentado en la incontestable medición empírica de la materia.

Para no hacerme pesado, y "panfletario", a lo mejor lo que hace falta superar a través de la autocrítica que hoy por hoy nos falta no es otra cosa que este incontestable realismo de fondo, que pretende tener derecho a establecer lo que es conocimiento real, y con ello comunicación útil, o viceversa, que el orden de los factores no altera el producto. Quizá con ello, entonces, llegariamos incluso a entrever la posibilidad de que este liberalismo, dicho a si mismo capitalismo, tiene más de vacia retórica, que de humana satisfacción.

La sangre es vida. La sangre es buena. ¿Puede haber mayor gozo y satisfacción que compartirla en el arte de compartir la libre circulación que ella misma nos demanda?. Sí, es bueno, y muy sano, compartir la sangre que chupas! ¿O acaso podrías tu chuparla si otros no la liberarán?. Dejemos pues que circule libremente, y que otros así puedan beneficiarse libremente!!!

NewDracul. (Tu amigo del alma, aunque tu no lo sepas)